Wer auf die nächste Evolution der Wearables gewartet hat, muss jetzt stark sein. Mark Zuckerbergs Traum von der smarten Brille, die unser Smartphone ersetzen soll, prallt in Europa gegen eine Mauer. Die Rede ist von den neuen Ray-Ban Meta Display. Ein Gadget, das in den USA bereits als Tech-Highlight gefeiert, in Deutschland aber wohl so schnell nicht in den Regalen landen wird.
Batteriewechsel statt Hightech-Design?
Der Hauptgrund für das EU-Aus klingt im ersten Moment fast banal. Es geht dabei grundsätzlich um den Akku. Eine neue EU-Verordnung schreibt vor, dass elektronische Geräte ab 2027 über leicht austauschbare Batterien verfügen müssen. Was bei klobigen Laptops sinnvoll ist, wird für filigrane Technik-Accessoires zum Albtraum.
Hier weiterlesen: Amazon ändert Regeln – Kunden müssen handeln
Um eine Batterie in einem Brillenbügel austauschbar zu machen, braucht es Klappen, Dichtungen und zusätzliche Gehäuse-Strukturen. Das kostet Platz, den Meta lieber für Kameras, Sensoren und das neue Display nutzt. Meta müsste das Design komplett umkrempeln, was die Brille klobiger und schwerer machen würde. Für ein Lifestyle-Produkt wie eine Ray-Ban ist das das Todesurteil.
KI-Sperre: Europa wird zur Digital-Wüste
Doch der Akku ist nicht das einzige Problem. Auch der EU AI Act wirft seine Schatten voraus. Die smarten Funktionen der Brille, wie die Echtzeit-Übersetzung oder die visuelle Analyse der Umgebung („Schau dir das Gebäude an und sag mir, was es ist“), basieren auf mächtigen KI-Modellen.
→ Smarte Brille mit Kamera bei Amazon für 150 Euro
Da die Rechtslage in der EU bezüglich Datennutzung und Privatsphäre bei KI-Anwendungen strenger ist als im Rest der Welt, scheut Meta das Risiko. Schon Apple musste bei seinem „Apple Intelligence“-Rollout den Rückzug in Europa antreten. Es sieht so aus, als würde Meta nun offenbar auch nachziehen.
Lieferengpässe verschärfen die Lage
Zusätzlich zu den rechtlichen Hürden kämpft Meta mit der Produktion. Die Nachfrage in den USA ist so hoch, dass die Kapazitäten kaum ausreichen. Bevor sich der Konzern auf den regulatorischen Hindernislauf in Europa einlässt, konzentriert er sich lieber darauf, den US-Markt zu bedienen.
Der Artikel übertrifft mit seiner stumpfen Meinungsmache selbst Trump in seiner Infantilität. Nach uns die Sinnflut, oder wie? Die Gesetze gelten für alle gleich und es wurde hart dafür gekämpft um diesen Stand zu erreichen. In den USA steht Meta hier übrigens ebenfalls kurz vor dem aus. Bis zum 31.Juli diesen Jahres werden alle US Bundesstaaten die Gesetzgebung zum Reparaturrecht umsetzen. Meta hat hier schlicht aus Kostengründen versucht dies zu umgehen ist aber bereits vor den ersten Gerichten in den USA gescheitert.
Andere schaffen das auch.
Wenn Zuckerberg nicht will …
Meta Brille. Die Firma, die sich seit 20 Jahren um jegliche Menschen-, Persönlichkeits- oder Datenschutzrechte einen feuchten Kehricht schert. Die Firma, die in Myanmar einen Völkermord befeuert hat.
Wer sich sowas freiwillig auf die Nase setzt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen. Wenn uns darauf zu verzichten zur „Digitalen Wüste“ macht, dann nenn mich Ibrahim und gib mir ein Kamel, denn ich lebe gerne in der Wüste.
Dieser ganze Post wirkt von vorne bis hinten bezahlt. Das Batteriegesetz ist was sinnvolles. KI Regulierung ist was sinnvolles. Wie sinnvoll sind Journalisten, die von Großkonzernen Geld bekommen, um sich gegen Verbraucherschutz auszusprechen? Ich kann auf diese Verzichten.
Das hat wohl weniger mit den strengen Regeln zu tun als vielmehr mit der Unfähigkeit des Herstellers diese umzusetzen.
Und klar ist: wenn es sich nicht lohnt die Regeln einzuhalten dann braucht es so ein Produkt einfach nicht. Dass man im Zeitalter von AI und AR an irgendwelchen Klappen und Dichtungen scheitert braucht mir keiner erzählen.