Die Stiftung Warentest hat im September 29 neue Smartphones getestet. Darunter Spitzenmodelle wie das Samsung Galaxy Note 20 Ultra oder das Sony Xperia 1 II. Aber auch günstige Geräte wie das 150 Euro günstige Wiko View 4 haben das Testlabor der Prüfer durchlaufen. Das Ergebnis ist verblüffend.
Die Tester geben dem Sony Xperia 1 II die Gesamtnote „Gut“ (2,0). Damit gehört das brandneue Flaggschiff von Sony zu den Top 5. Das OnePlus 8 und OnePlus 8 Pro bekommen von der Stiftung Warentest die gleiche Note. Minimal besser und damit Testsieger sind die neuen Galaxy-Note-Modelle von Samsung. Sowohl das Galaxy Note 20 als auch die Ultra-Version der High-End-Reihe erhalten die Note „Gut“ (1,8). Das OnePlus 8 ausgenommen, handelt es sich bei den übrigen Smartphones um Geräte im Preissegment von rund 1.000 Euro. Sony verlangt für das Xperia 1 II sogar 1.200 Euro. Damit ist das Gerät das teuerste bei den Neuzugängen.
→ Top 20: Das sind die Smartphones mit der besten Akkulaufzeit 2020
Das sind die 2 günstigen und genauso guten Alternativen
Schaut man sich aber an, was nach den Top 5 kommt, wird man erstaunt sein. Denn auf das teure Sony-Smartphone folgt das LG Velvet mit der Gesamtnote „Gut“ (2,1). Es ist nahezu genauso gut. Aber: Das Spitzenmodell von LG kostet nur 400 Euro. Und es geht noch günstiger.
→ Smartphone gebraucht kaufen: Diese 5 wichtigen Tipps solltest du kennen
Ebenfalls die Gesamtnote „Gut“ (2,1) vergeben die Tester an das Xiaomi Mi 10 lite. In den Einzelkategorien „Display“ und „Akku“ schneidet das Smartphone sogar mit „Sehr gut“ ab. Vergleicht man die Einzelwertung beim Akku, schlägt das Xiaomi Mi 10 lite sogar das Galaxy Note 20 Ultra und das Sony Xperia 1 II, die hier nur „Befriedigend“ abschneiden. Doch das Beste ist: Das Xiaomi Mi 10 lite kostet aktuell gut 260 Euro.
Die schlechtesten Smartphones im Test
Das eingangs erwähnte Wiko View 4 kostet derzeit zwar vergleichsweise günstige 150 Euro. Die Tester geben dem Smartphone aber nur die Gesamtnote „Befriedigend“. Die beiden schlechtesten Handys im Test: Das Huawei P40 Lite 5G und das Gigaset GS195. Beide kommen nicht über ein „Ausreichend“ hinaus. Das Gigaset-Smartphone schrammt mit einer 4,5 auch nur knapp an „Mangelhaft“ vorbei.
Über unsere Links
Mit diesen Symbolen kennzeichnen wir Partner-Links. Wenn du so einen Link oder Button anklickst oder darüber einkaufst, erhalten wir eine kleine Vergütung vom jeweiligen Website-Betreiber. Auf den Preis eines Kaufs hat das keine Auswirkung. Du hilfst uns aber, inside digital weiterhin kostenlos anbieten zu können. Vielen Dank!
So wie ich sehe blendet ier den OPPO südost Markt aus, Indien mit absolut den Besten Smart-vons zwischen 150-500€ aus OK Die F kllasse gantz Asin auch 1000-1200€
What?
Wat laberscht duuu?
Ja super. Solche Tests finde wir alle Toll. Das Top Gerät von Samsung mit einem ‚Einstiegsmodel‘ von Gigaset oder Wiki zu vergleichen.
Das ist wie einen Tesla mit einem Leaf oder Twizzy zu gleichen. Sind ja alle Elektroautos. Wer Äpfel mit Birnen vergleicht erntet im Zweifel nur Hohn und Spott.
Warum nicht Äpfel und Birnen vergleichen? Das Ergebnis sind die Unterschiede und Gemeinsamkeiten.
Hier steht vielmehr das Problem, dass die Testkriterien das Testergebnis entscheiden. Ich glaube kaum, dass eines der von warentest hochgelobten Smart Phones eine ähnlich gute Kamera wie Google Pixel 3 .. 4 .. 5 hat.
Und die Kamera ist faktisch der einzige Neukaufgrund.
Ich habe vor einem Jahr den fatalen Fehler begangen mir ein sogenanntes „Mittelklasse“ Smartphone zu holen. Fazit nach 4 Wochen habe ich den Schrott an die Wand geschmissen.
Es konnte mein WLAN nicht finden, das laden von Internetseiten dauerte ewig was nicht an der Verbindung lag. Um App´s zu schließen mußte ich teils 4-5x den Home-Button betätigen. Und über die Fotoqualität trotz Tripple AI Camera will ich erst garnicht reden.
Solche Test und Aussagen sind schier der blanke Hohn und zeigen doch nur das mit der Fachkompetenz von „Stiftung Warentest“ nicht weit her ist.
Ich halte viel von STW. Aber Smartphones sind nicht deren Kernkompetenz. Immer ist Samsung vorne. Man könnte sagen, die bauen halt immer die besten Phones. Aber STW sind aber auch die einzigen, die behaupten, das Samsung auch immer die besten Kameras verbaut. Bei STW sind bei der Kamerabewertung auf Platz eins bis vier nur Samsung Phones. Dann kommt erst das P40 Pro. Tut mir leid, aber das halte ich für Unfug.
Stiftung Warentest bedient politische Interessen. Die haben beispielsweise aggressiv die Masernimpfung beworben und kritische Kommentatoren angegriffen. Fakt ist, dass Masern nur in sehr seltenen Fällen nicht komplikationsfrei verlaufen. Da sagt der Wissenschaftler gerade nicht: „Ganz gefährliche Krankheit“, sondern: Da müssen andere Faktoren als die Krankheit für die Komplikationen allein verantwortlich oder mindestens notwendig gewesen sein.
Da sind eben z.B. Fiebersenkungen und Masern- und andere Impfungen zu nennen, Impfungen bei gesundheitlich geschwächten Menschen, Vorerkrankungen.
Das gleiche gilt übrigens für Mumps und Röteln.
Wäre Immunität nicht angelegt, würde man an den Impf-Infektionen versterben. Bestenfalls können Impf-Infektionen das Immunsystem trainieren. Schon ein Blick auf die im Beipackzettel angegebenen Risiken sowie die Inhaltsstoffe wie Konservierungsmittel (z.B. Quecksilber) verbietet es diesen Dreck in das Blut i.m zu applizieren.
Aber es ist natürlich einfacher, keine Fragen zu stellen und Scharlatane als Experten zu akzeptieren und ins offene Messer zu laufen.
dümmer gehts nimmer
Was hat dein post bitte mit handy ecpp zu tun zu dem artikel!?!
#Kopf schüttel
Mann sollte immer das für und wieder jeder Injektion oder Impfung abwägen!Aber ihre Behauptung das Quecksilber als Konservierungsmittel eingesetzt wird grenzt an Schwachsinn und Mangel an Wissen das Quecksilber hoch giftig ist und im Blut jeden Mensch tötet!
Solche angeblichen Inpfseren würden weltweit keine Zulassung bekommen und jeder Arzt der das wissentlich verschreibt und dieses Serum injiziert geht direkt in das Gefängnis!
Das es wie bei allen ein für oder ein wieder auch bei Impfungen gibt liegt in der Natur der Sache,aber trotzdem WARHEIT MUSS WARHEIT BLEIBEN!FALSCHINFORMATIONEN NÜTZEN NIEMANDEN!!
Alles unsinn das BESTE ist und bleibt Das LG V.40 300 euro und DAS ist alles was gu brauchst.!!!
Bei klassischen Aufnahmen ist Samsung auch nach wie vor großartig. Der Nachtmodus und Zoom ist bei einigen noch besser. Insgesamt hat Samsung halt immer das beste Gesamtpaket wie ich finde. Exynos in diesem Jahr hin oder her. Andererseits kostet das S20 um die 600€. Das ist einfach ein extrem gutes Preisleistungsverhältnis.
Wer einmal ein P30 Pro hatte und damit Bilder gemacht hatte der woll niemals mehr ein anderes Smartphone. Es ist und bleibt das beste Handy allerzeiten. Hört mir mit dem Apple und Samsung Dreck auf.
… könnte fast von kommen. 👍😃
nur finde ich das Apple und Samsung halt auch nicht schlecht sind. Stöhnen auf hohem Niveau. Persönlich halte ich das P30 auch für eines der der besten Smartphones in Verbindung mit der aktuellsten Android Version mit der derzeit besten Kamera Performance.!
Sorry, aber ich finde das Gerät nur da für diesen Preis wo Netto Preise angezeigt werden, aber inkl. Steuer ist das immer teurer als 260€. Sonst würde ich es mir wohl direkt zulegen.
Ich brauche kein Smartphone, ich bin smart genug! Ist für mich reine Zeitverschwendung und viel zu teuer. Ich muss nicht ständig in Verbindung stehen, weder beruflich oder privat.
Meine Meinung,ob Chip, Computerbild oder dieses Format.Hier wird ein Haufen,subjektiver Scheiße geschrieben! Alternativ Medien,wie YouTube sind besser(Meinungsfreiheit)
Tests sind halt Tests. Ich finde selbst, das der Empfang immer mehr vernachlässigt wird. Ich hatte viel Jahre Samsung bis zum S7. Nach Umzug innerhalb der Stadt kaum Empfang im D1 Netz !!! Danach halt Huawei P Klasse, und immer guten Empfang, mit der immergleichen Karte !! Im Bekanntenkreis gibt es vom Note 10 Plus über S10 und S20 viel teures, aber keines hat hier Empfang !!! Da ich nun unsicher bin wie es mit Huawei weitergeht, ein LG Velvet 4g gekauft. Empfang gut, Kamera gut, Ausstattung gut. Warum wurde das nie getestet von den Connect und so ? Bescheren uns Samsung und Apple den Weltfrieden ? Und andere erwähnt man dann einfach nicht ?